tag:blogger.com,1999:blog-4154180432739046268.post2921113818983277646..comments2023-05-04T09:40:39.146+02:00Comments on ¡El Wikigrito! - Foro abierto de protestas contra la Wikipedia: Wikipedia se plantea exigir que un "usuario fiable" apruebe la edición de sus artículosUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4154180432739046268.post-12548976945223523922009-07-12T17:25:34.933+02:002009-07-12T17:25:34.933+02:00No es que sean anónimos, es que a veces ni siquier...No es que sean anónimos, es que a veces ni siquiera están registrados. Te tratan con chulería y los bibliotecarios lo aceptan.<br />Lo que se busca es la mentira institucionalizada. Es una especie de mafie de la mentira, la tegirvesación y la mentira.Desdémonahttp://desdemona.scoom.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4154180432739046268.post-80407207377357557182009-07-02T01:18:46.109+02:002009-07-02T01:18:46.109+02:00La Wikipedia es la cosa más chafa que he visto en ...La Wikipedia es la cosa más chafa que he visto en mi vida. ¿Cómo pueden decir que es una "enciclpedia" cuando lo que ahi se escribe se borra si a los "bibliotecarios" anónimos no les parece? ¿Y quiénes son todos esos "biliotecarios" y que estudios tienen? ¿Por qué usan nicks ridículos como "Dodo", "Sabiduría", etc, etc? Yo puedo investigar quienes son los editores de Encarta y saber qué estudios tienen, pero no de Wikipedia porque, oh, sorpresa, todos ahí son anónimos.<br />Yo no la recomiendo para nada en asuntos serios.Eduardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4154180432739046268.post-19549277357906016492009-03-16T13:38:00.000+01:002009-03-16T13:38:00.000+01:00:):)Acuariushttps://www.blogger.com/profile/10379613867099523380noreply@blogger.com